10万亿刺激计划对煤市有影响?煤价会涨吗?

最近网上流传很多10万亿经济刺激的话题，引发了很多人的无限遐想和幻想，其中有位北方的粉丝看到我们发布的“专家说，明年煤价可能会持续下行，跌幅超100元/吨”文章后，更是义愤填膺的找到我们理论，让我们多看看财政部推出的“10万亿刺激计划”，按他的意思是国家要放水，大宗商品都得涨价，我们分析明年煤价还要降价是在扯淡...

其实吧，随着海量网络信息的飞速传播，很多自媒体或有意或无意，含糊其辞甚至歪曲事实，给很多人都形成了错误的印象。例如，煤炭行业的不少自媒体经常都是断章取义，每天不是雪崩就是暴涨，弄得煤炭人个个人心惶惶。

其实我们查询了“10万亿经济刺激计划”相关的权威文章和专家分析解读，官方为了应对经济危机、促使经济复苏而实施的大规模财政刺激政策，真正的意思应该是：10万亿债务置换计划，跟放水没有一毛钱关系，有点拆东墙补西墙的意味。

按照权威经济专家的分析“6万亿元债券用来解决地方政府债务风险、4万亿元债券用于闲置土地和房产购买;6万亿元将在3年内筹集，4万亿元将在未来5年全部或部分批准。”这跟财政部之前的隐约表态基本一致。地方债、专项债，都是发债。发债并不等于放水?因为要看把债务卖给谁。

10万亿刺激计划的出台。这一政策对于我们煤炭市场来说，究竟是利好还是利空?煤价能否因此上涨呢?还需市场的进一步验证。

大家要明白，推出这样一个大规模的经济刺激政策，主要是为了应对当前经济下行压力，促进投资和消费，推动经济复苏。这也就意味着，未来将有大量的资金投入基础设施建设、制造业等领域，而这些项目往往对能源需求有很大依赖，煤炭作为重要能源之一，自然引起了大家的关注，这并不假，但是我们要知道，一个国家的能源价格成本，往往决定一个国家的整体竞争力。

例如，我们梳理即2025年1月1日将上任的美国总统特朗普的竞选主要主张时，在关于能源环境部分，就谈到确保美国成为全球能源成本最低的工业国家，退出《巴黎气候协定》，发展传统能源，批准能源基础设施建设基建：包括发电厂、电网、炼油厂等。

所以，当我们面临强大的国际竞争压力时，2025年本国的能源成本是否需要控制呢?煤价保持低位运行是不是有利于本国制造业控制成本、提高市场竞争力呢?那些总是幻想煤价暴涨的贸易商，有没有考虑这些最关键、最根本的底层逻辑呢?