再说说让大家头痛的TVOC和NMHC（非甲烷总烃）

相信很多读者经常看到类似如TVOC、VOCs、NMHC非甲烷总烃区别等字眼的文章，这些文章大多经过各类加工，有些内容已经不再准确，或者已经过时。　　很多环评单位针对某个企业环评时，要表征VOCs排放时，也在考虑到底是用NMHC还是TVOC来表征。今日我们再来梳理一下，干货来啦！
　　首先针对NMHC 的定义和测量方法，即“采用规定的监测方法，氢火焰离子化检测器有响应的除甲烷外的气态有机化合物的总和，以碳的质量浓度计”。此处规定的NMHC是采用《HJ38-2017》规定的火焰离子化检测器( FID) 检测方法的结果，其他分析方法( 如光离子化检测器PID) 检测的结果不具有法律效力。
　　而TVOC 的定义和测量方法，“采用规定的监测方法，对废气中的单项VOCs 物质进行测量，加和得到VOCs 物质的总量，以单项VOCs 物质的质量浓度之和计。
　　实际工作中，应按预期分析结果，对占总量90%以上的单项VOCs 物质进行测量，加和得出”，这里的TVOC 的分析方法与美国method18方法基本一致，只是物种所占比例不同。该方法尚未有国家标准分析方法，因此暂时不执行。但该分析方法需要结合行业排放污染物项目尽快制定，以便于VOCs 更为精准的管控。
　　知道了这两个指标的区别，我们要明确到底在我们VOCs治理工程中，它们起到什么作用。
　　其实，在我们的很多VOCs排放标准中，如去年6月份发布的《制药工业大气污染物排放标准》( GB 37823—2019)，对VOCs的表征是用NMHC 和TVOC 双指标来进行控制。这是为啥？
　　部分标准采用NMHC 和TVOC 并行的双指标设置方式，是因为NMHC 方法相对成熟、便捷迅速、费用低，更适于污染相对较轻，面广量大的污染源监控，而TVOC 更准确科学，但监测费用也更高，适于对污染源进行重点监控，而且其污染物适用范围比NMHC 更广，适宜作为制药工业污染物种类繁多、成分复杂的VOCs 污染源监控指标。
　　原标题：再说说让大家头痛的TVOC和NMHC(非甲烷总烃)