为什么原殖民地澳大利亚现在是发达国家？

热心网友：道理和美国一样。英国人把先进的技术带到了那里，他们不需要从古老的奴隶社会，封建社会开始发展，直接是资本主义社会。亚洲的部分殖民地，比如新加坡，香港这些也是发达的。但区别就是，美国，澳洲这些国家可以说是英国人的后裔。他们的原住民还是土著人，建立他们国家的是英国人。而亚洲，非洲英国人没有在那繁衍，他们的国家还是他们自己在建设。

热心网友：1）移民国家。 非洲黑人早年是不被欧洲人当做人类看的，所以非洲殖民地要发展，得有个争取民权/自我解放的过程。而澳大利亚，这种过程涉及面显然要小的多，起跑线上便先走了一步。——当然，因人种而来的认同感，其好处其实一直都在。 但是澳大利亚原住民少而弱，不象其它殖民国家那样，开始时要动武攻占，近现代时又要担心独立运动。 2）天高皇帝远。 貌似澳大利亚本土，从未经历过大规模战争，这一方面有地理因素，一方面也得意于二个世界第一海军大国先后的保护。国家发展不被打断，发展程度自然低不了。——据说澳大利亚在法律上消除性别/种族歧视的时间都早于其宗主国/保护者。 但是近现代社会，远洋航行不困难，所以澳大利亚有天然的“护城河”，却又不会和世界各地相隔离。 3）地大。 澳大利亚土地资源丰富，而且因为1），澳大利亚人可以自己使用这些资源，受益多。 非洲、亚洲殖民地，因为1）享受土地资源利益的是殖民者，直接卖苦力的不少是原住民。而这里，还得考虑到殖民者要求生产经济作物，从而威胁到粮食作物等的生产的问题。 不管怎么说，给人打工和自己当老板，差别绝对不小。 而且一国占一洲，又先后有强国保护其完整性，至少就不需要面对领土纠纷之类。 4）物博。 澳大利亚赶上过一波淘金热，有贵重矿石出产；而即使在今天，靠卖铁矿也有稳定收益——连带的保持就业率之类就不说了。 而赶巧的是，这些利益发现的不太早，所以不象亚/非殖民地那样在殖民国家的直接“指导”下发展；同时又发现的足够早，以之为基础，澳大利亚能在世界进入现代前，就在政治、经济方面补好课。 本来有所谓“怀璧其罪”的说法，不过澳大利亚够低调，而且向来知道如何站队，所以和其宗主国/保护者没有冲突。不象日本，战后变得极会赚钱，可是乱买东西惹到保护者，硬吃了一亏。 5）华工。 这个就不多说了。《排华法案》的出现本身能说明一些问题。 本来天上是不掉馅饼的，但是历史发展和地理上的偶然性使澳大利亚这个地方成了澳大利亚殖民者/移民者们可口的馅饼。他们被喂得脑满肠肥没什么奇怪的。 ====================================== 至于楼上ID的说法，这里提一点意见： 1）日本，白人比例... 2）澳大利亚，合法移民所占人口比例，似乎十九世纪后半时便有九成。 3）澳大利亚似乎有个《排华法案》，持续时间是整个二十世纪前半。所以十九世纪的澳大利亚，什么“白人白手起家”之类的说法应该是比较白的。

热心网友：这和美国以前的殖民地,现在不但是发达国家,更是世界上唯一超级大国的道理是一样的.美国和澳大利亚以及加拿大都是以殖民者后裔为主的国家.

热心网友：澳大利亚原本是英联邦的一份子在20世纪英国势力开始衰落凭借畜牧业和矿产业经济实力迅速增长第一二次世界大战更增加了这个国家的工业化程度从中赚取了大量外汇在二次大战过后继续以畜牧业和矿产业经济迅速发展因澳大利亚地广人稀人均GDP位列世界前几位而英联邦其他国家并无澳大利亚得天独厚的资源条件人口和宗教等问题困扰其经济发展（例如印度缅甸）

热心网友：因为澳洲或者美国这样的英国殖民地虽然以前可能都是流放犯人的土地,但是他们没有比较完整的原住民文化,所以西方殖民者过来以后按照西方的方法生活,管理,以及经济和政治方面也是按照和西方发达国家一样发展的.而非洲或是亚洲很多殖民地由于原人口的文化和政治冲突,以及这些土地上本来就有的一些历史遗留问题或是包袱,早成某种程度上的发展制约.当然,并不是满足殖民条件就能发达的,国家本身国民的努力是很重要.譬如美国算是前英国殖民地发展的最好的国家,这和他的地理位置原因以及一些历史原因有关.

热心网友：因为澳大利亚它的畜牧业发达使国家兴起，而且也是唯一一个国家占整个大洋洲，而且它们最出名的羊毛，亚洲是因为被殖民侵略（也就是发达国家），而且有要还国债，是亚洲人民负担增加，所以出现了911事件，恐怖分子，索马里海盗