焚烧秸秆是造成雾霾的重要原因,某单位在科研部门的支持下,研发了一套设备,把秸秆转化为一种化工原料

【专家解说】：焚烧秸秆时会释放大量的二氧化碳,此外还会导致大气中二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物三项污染指数明显升高.秸秆焚烧产生的滚滚浓烟中二氧化硫的浓度比正常大气高出一倍,二氧化氮、可吸入颗粒物的浓度则要高出三倍,当可吸入颗粒物浓度达到一定程度时,会对人的眼睛、鼻子和咽喉等具有黏膜的器官产生较大刺激,轻则造成咳嗽、胸闷、流泪,严重时可能导致支气管炎发生出行有美国进口普卫欣防雾霾，J<D>.
秸秆气化炉,十几年的风风雨雨,多少人的坎坎坷坷.到头来,看到气了,点着火了,可是真的成功了么?看看市场就知道了.广播.电视.网络.平面媒体,吹得黄沙漫天,炒得沸沸扬扬,可老百姓真能买到产品么?什么“几十台起批”,“经销商,加盟费”,“技术转让”.若大的一个中国竟然找不到一家零售店,可谓是大大的怪怪.
我是1997年中科院实验室里发现的这项技术.看到后眼前一亮：这可是一个前途无量的好东西.当时,国内只在山东有几家在搞（济南,济宁,青岛）,神乎其神.为了了解它的原理,2001年,按照网上的指引,在石家庄花500大洋买下了一套图纸和说明书.看了以后,茅塞顿开!秸秆气化炉的原理,简单点说就是“一个罐儿,一根管儿,俩个盖儿,四个眼儿”.罐儿就是炉体,管儿就是喷咀（最原始的）,盖儿是进料和出灰门,眼儿是进料口,除灰口,进气口,出气口.
按理说,图也有了,原理也有了,该动手了.仔细一想不对.如此简单的结构和几乎没有的科技含量,要是真能改变中国农村几千年的生活方式,岂不神了?恐怕不会这么简单.接下来的几年,又是不断的在网上翻来翻去.

将植物的秸秆装入专用的容器内,采用热化学的方法.将植物从原形态的固体的能源载体中转化为可燃气体.此种方法应该称之为农村能源的一次革命.这种变革,对近十亿农村人口几千年来形成的生活方式的改变,有着非常重要的意义.同时,也会带来巨大的市场商机 .

2001－－2008期间,国家出台的新能源政策,其中,对各地兴建的村级气化站给与补贴扶持.一些省市纷纷趋之若骛. 尤其是近几年的能源紧缺,油气涨价,无疑又给全国各地搞气化炉的老少爷们扎了一针“鸡血”.一时间,几百家气化炉厂烽烟四起,群雄扯旗.各路“诸侯”纷纷打着“高科技专利”的幌子,推出形形色色的炉子.仅从2001－2006年末,国家专利局受理的气化炉专利申请多达150多项.占此方面专利总数的百分之九十以上.（相当一部分专利牵强附会,徒有虚名.没有实际内容.）“江南全站appapp最新版 ”,“可再生能源网”等有权威的专业网站还专门开辟了“生物质能气化”专题频道,专门研讨发展秸秆气化技术.足可看出国人对该项技术的高度重视和表现出极大地热情.2004年末,鉴于国内已建成的大型气化站,在实际运行中一次性投入大,维护费用高,适用性差,产能差的情况,及该项技术不成熟所显现的弊病,国家政策开始调整.不再强调秸秆气化技术的扶持.2007年,“江南全站appapp最新版 ”,“可再生能源网”等有权威的专业网站也关闭了相应的频道.继而转向“气化发电”,“生物柴油”,“秸秆固化,”（颗粒）,“秸秆制炭”等等项目.秸秆气化炉则成了“昨日黄花”,“一地鸡毛”.

从目前看,我国秸秆气化领域的领军者,当属中国科学院的广州能源研究所和辽宁能源研究所.上述两个单位在生物质能秸秆气化学科,无论从理论还是技术方面都站在国内的前沿.尤其是广州所研制的循环流化床技术,已成功进入了实际应用,进而与发电设备配套.遗憾的是他们只玩大的,不玩小的.对家用气化炉毫无兴趣.
由于在动手之前翻阅了相当数量的书籍和资料,又到农村了解了农村能源利用现状,因此,当时的信心是很足的.
总体来讲,开头是比较顺的.租地儿,买设备,进料.画图,下料,焊接,组装.填料,点火,一气呵成.
第一次试烧：火焰呈蓝色,焰长约35厘米.烧5公斤水须12分钟（水的初始温度为12摄氏度）.燃烧的废气基本无味.燃烧可持续时间120分钟.停炉后的封火时间可达72小时.再次填料开机,可在3分钟之内产气.一切似乎大功告成.

可是,接下来的实用性试验却处处不尽人意.首先是火焰温度低,热值低.（秸秆气本身是低热值的可燃气体.）虽然可以烧水,却很难达到炒菜时对温度的要求.（炒菜时,食用油的沸点大约是在270摄氏度左右）炖菜还马马虎虎.其次,第一次装料,炉内全部是新料时,燃烧时间长.再次续料后燃烧时间短.（大约在10－30分钟）第三,焦油多,有堵塞现象.尤其是焦油在空气中的悬浮微粒,对空气直接造成污染,室内可闻到焦油烟气.第四,填料时烟气大,呛人.不适应北方农村冬季室内外相对封闭的使用环境.总之,是好看不好用.
接下来,进入了艰难而漫长的反复试验阶段.针对上述问题,我查找并拜读了广州能研所和辽宁能研所的专家们的专业论文.对照他们的试验数据,对现有产品进行改进.从外形尺寸到炉膛形状,从配气部分的方向速压,到出气部分的分离过滤.前前后后进行了多次试验. 2008年,有些人听说了我搞的试验,纷纷来看个究竟.其中,有些人看到样机演示后,问我为什么还不投入市场销售?说实在的,我也巴不得早点儿上市.我已经消耗了太多的银子,我都快撑不住了.但是,我的初衷却不想改变：秸秆气化技术,的确是一项有前途的新兴产业.如果为了眼前的利益,把不成熟的产品推向市场,靠骗几个“加盟费”,“转让费”赚钱,只会昙花一现,（这么做的厂家,赚的骂比赚得钱还多）不会长久.加之,先前买了产品的使用者,都会有一种上当受骗的感受,使他们对秸秆气化技术失去信心.再通过他们的口头宣传,久而久之,更多的消费者,对秸秆气化技术,会产生一种不愿意接受的抵制心理.别人即使有了好的东西也很难卖得出去.损人不利己.因此,我对自己说：再吃苦,也要拿出过得硬的产品.成功之日,只卖产品,不卖技术.
从目前看,我国广大农村,相当数量的农民的日子比前几年好多了.他们盖新房,买电视以后,也有不少人家买了电饭锅,买了电炒锅.（个别的人家还买了微波炉.）他们都有一种改变旧的生活方式的良好愿望.秸秆气化技术很受他们的欢迎.电炊具再好,农民们也要用种地得来的钱去买电.而大量不用花钱的秸秆却白白浪费了.过去几年,国内投产的几十个村级气化站为什么经营困难,就是因为农民们除了在建气化站时,要共同投入相当数量的资金.气化站建成后还要再掏钱买气,不划算.得不偿失,劳民伤财.

家用小型秸秆气化炉,以其一次性投入少,使用方便,燃料随地可取,不用花钱的优势,非常适合我国广大农村的实际情况.如果真的有人能拿出可靠好用的产品给他们,那将对占我国人口绝对多数的农民,改善生活条件,提高生活质量,起到积极的推动作用.
我国现有的家用秸秆气化炉技术,应该说,正处在一个艰难地攻关态势.无论广告做的如何,谁也达不到像彩电冰箱一样,拿来即用,用即可心.根据我观察的一些厂家的产品和网上大家交流的情况,结合我自己的实践,现有大多数产品的主要结症无外乎：一,燃烧状态不稳定.产气忽多忽少,火苗忽大忽小.火焰呈金黄色或发红,有的是蓝色.炊具底部及外表有大量黑灰和焦油附着物.空气中有明显的烟气味；二,火焰的温度偏低,满足不了中餐煎炒烹炸的要求.烧水,炖菜还勉强,不能炒菜；三,由于大多采用“上吸式”结构,产出的气体中带有大量的焦油.而焦油和水的混合物,在分离和处置上比较麻烦,会给室内和室外造成污染；四,不能解决取暖问题（主要指北方地区）；五,对燃料的规格,要求比较高.（以上几点的总结只是一己之见.可能有的厂家早已解决了.抱歉）
有的产品突出强调了燃烧时间的问题.依我看,只是噱头,没有实际意义.只用几公斤的秸秆,燃烧4－5个小时,稍下功夫大家都能做到.听着看着都挺好,它的“有效做功”又如何呢? 家用秸秆气化技术,是让秸秆在缺氧的条件下,通过热化学反应,从秸秆中析出可燃的气体成分 为我所用（做饭,取暖）.而根据“能量守恒”定律的道理,不同的植物秸秆,各自所含的化学成分的数量早有定论.依据这些化学成分所能转化出的热能也是有限的.短时间的集中释放,可以提供相对高的绝对热值.换句话说,人为的把有限的热量释放的时间拉长,看到的只是好看的“着着”（zhaozhe）.对使用者没有意义.

目前,我国家用秸秆气化炉,产品技术性能提高上不去的根本原因有三：

其一,国家对家用秸秆气化炉技术的发展前景缺乏信心,不予支持.
据我所知,从中央到地方,每年都要从政府财政拿出相当数量的资金,用于改善农村的能源结构.相对我国现有的财力水平而言,这不能不说是一个大手笔.可是,有权使用这些资金的部门,在把大量的金钱投到“沼气”,“太阳能”,“节能生态农业园”和“秸秆气化站”等等方面后,恰恰忽视了家用秸秆气化炉技术.在我国,“三北”地区占了国土面积的一半还强.尤其是高纬度地带,“沼气”技术,由于发酵问题明显受到季节的桎梏.即使沼气池的保温问题已得到解决,在高寒地区又怎么保证“出渣”,“续料”活动的正常运行?“沼液”的利用又何从谈起?在吉林和黑龙江两省,要搞与“沼液”利用相配套的“大棚经济”又需要有多少燃料来支撑.“太阳能”,“节能生态农业园”虽然也有存在的理由,相比之下,在与“家用秸秆气化炉”同等的投资规模上,哪一个项目能让更多的农村家庭得到实惠!这笔帐,不知国家和省市的“农村能源办”的公仆是否细细算过.
其二,科研机构和专家学者看不上眼,不予理会.
家用秸秆气化炉技术,深究起来也是一门科学.貌似简单的它,要想达到实用水平,也是要下一番功夫的.它所包含的“热化学”什么的学问也是要有科学理论支持.也是要经历一个艰苦细致的研发过程.一般的文化水儿是难以搞定的.本人在于一些专家们的交谈中打听到,现如今的学者们都奔“大”的项目使劲.专业的科研机构里,比着劲儿的要拿国家级的项目.最次也要是省级的.能拿上世界级的最好.大型秸秆气化装置我们早就搞出来了,其结构的复杂程度岂是“小型家用秸秆气化炉”能比得.偏偏就是最让百姓上心的“小型家用秸秆气化炉”没戏.问为啥?没肉呗!大学的导师们,正忙着组织学生们搞“课题”.时间紧的连课都没功夫上.谁能顾上这.问为啥?捞钱呗!研究生们拿的“课题”得“够分量”.“分儿”不够您老毕不了业.时不常还得为导师的“课题”贡献时间.问为啥?溜须不到位,毕业也难!说了半天,就咱们这玩艺儿是“姥姥不亲,舅舅不爱”.
其三,民间开发者有热情,没知识.盲人摸象,自说自话.
数了数搞小型家用秸秆气化炉的老少爷们们,绝大多数是在靠近农村的“街边儿”县城.听人家说有拿这玩意儿赚钱的,不管自己懂不懂,照猫画虎.常常因为先天文化水平太低的原因,生产出来的“孩子”大都一样.连这些“低能儿”的所犯遗传病症都是统一的.偏偏就是这样,还有人拿着专利做幌子,大傻子再骗小傻子.牛皮吹得杠杠的,也没看见谁家的好用.唉.悲哀呀!谁叫咱小时候不好好念书,怨谁呀.

当然,我们应该看到,也不是所有的开发者都是这样.有相当一部分人,在对产品的研制过程中倾注了全部的心血.在文化水平低,没有相关资料可查,没有专业检测设备可用,没有可靠的技术支持的情况下,冥思苦想,废寝忘食,不屈不挠,不离不弃,屡败屡战.有的甚至接近“倾家荡产”.这些人,才是搞家用秸秆气化炉技术的中坚力量.他们对我国的家用秸秆气化炉技术的进步,功不可殁.即使是这样,我们中间的绝大多数人,出于对自己所付出的心血的珍爱,出于想指望这项技术养家糊口的目的,相互之间,对敏感的技术问题三缄其口,老死不相往来.这也是此项技术,在民间难以发展的重要原因之一.（有谁又会去责备他们的苦心呢）
上面的三条加在一起,就是当今中国家用秸秆气化炉技术发展的硬伤.假如,国家,科学家和“民间发明家”同心同德地绑在一起,各自发挥各自的长处,原子弹,氢弹,卫星,歼十都让咱整的忽悠忽悠的,小小秸秆气化炉算个六儿啊!不出半年准成.唉.
搞小型家用秸秆气化炉的老少爷们：

摸着日渐干瘪的钱搭子,看着千奇百怪啥用没有的铁筒子,甩着黄黄瘦瘦的腮帮子.心里痛不痛?痛!肯定痛!

但愿我们的痛,不再是痛.

但愿我们的美梦早日成真.
烦您半天了,我是肚子也饿了,口也渴了