首页 > 专家说

米糠油事件与切尔诺贝利事件是因为什么造成的,都产生什么影响

来源:江南全站appapp最新版
时间:2024-08-17 14:29:32
热度:

米糠油事件与切尔诺贝利事件是因为什么造成的,都产生什么影响【专家解说】:切尔诺贝利核事件
19864月25~26晚第期第二期建造工程厂区值班操作员各部门工及维护员176外第三期建筑

【专家解说】:切尔诺贝利核事件 19864月25~26晚第期第二期建造工程厂区值班操作员各部门工及维护员176外第三期建筑工程现场268名夜班建筑工安装员 检修计划于19864月25第四号机组停闭反应堆堆芯共1659根具平均燃耗10.3兆瓦/公斤燃料组件根附加吸收器条未装料孔道部燃料组件(75%)首装料装入燃料棒束其燃耗12~15兆瓦/公斤 停堆前某种规定式8号透平发电机要进行些试验即停机程靠透平机满足厂用电些试验目试验断电期间透平发电机切断蒸汽供应情况用转能维持机组本身用电能性种式实际用于反应堆快速应急堆芯冷却系统(ECCS)系统种适式并具必要附加安全措施进行操作种试验运行电站做应禁止 类似试验切尔诺贝利电站已经进行发现停机程耗尽转能前发电机母线电压早跌落19864月25计划进行试验实验员打算利用特制发电机磁场调节器解决述问题切尔诺贝利核电站8号透平发电机进行试验工作纲及根据纲要进行些试验都没认真准备没必要审批 作者:约克公爵 复期:2006-4-27 01:37:22 充满官僚气息鸟纲马要名垂青史:)该工作纲质量低劣种纯粹公式化式草拟关安全措施部(该安全部仅仅说:些试验执行所接通关操作都要值班准许紧急事件情况工作员按电站规程行及些试验始前总指挥--位电气工程师反应堆装置专家--应该通知值班安全工作员)除外该纲基本没附加安全措施规定纲要求关掉反应堆应急堆芯冷却系统意味着整试验程即约4实质降低反应堆安全性 些试验由于安全性问题没必要重视关工作员试验没做充准备并且知道能危险性加面所述工作员违反纲要求事故发埋隐患 4月25l点整工作员始降低反应堆功率(直该机组直额定参数运行)13点05反应堆功率1600兆瓦(热)切除7号透平发电机机组本身所需要电源(4台主循环泵两台给水泵其设备)切换8号透平发电机母线 14点按照试验纲要求反应堆应急堆芯冷却系统与强迫循环路(MFCC)断由于控制室要求推迟机组运行状态解列于违反运行规程情况该机组应急冷却系统断继续运行 23点10始降功率试验纲发电机惰走同供给机组需要电源应堆功率700~1000兆瓦(热)完局部自调节系统切除(按低功率运行规程应该做)操作员未能足够迅速消除自调节棒测量部件所引起平衡结功率降30兆瓦(热) 4月261点操作员才功使功率稳定200兆瓦(热)同反应堆毒仍继续进步提高功率受利用剩反应性限制所功率实际低于规定要求水平 79美三岛事故曾经引起全世界关注山姆叔危急刻启应急堆芯冷却系统才没酿祸切电站工作员自保护谓夺其魄.文看:连串尊重科蛮干行简单粗暴工作态度导致挽灾难...... 尽管现n妙苗负责仍决定继续做些试验1点31点7各台备用主循环泵各自侧投入与已经运行6台泵起工作所完该实验MFCC系统仍四台泵运行用安全冷却堆芯 由于反应堆功率及导致堆芯MFCC系统水阻显著低于所预计水平由于8台主循环泵都投入运行所通堆芯冷却剂流量高达56000~58000立米/别单泵流量达8000立米/违反运行规程种运行式禁止泵损坏危险主冷却剂管道内形空泡能发机械振备用主循环泵投入并导致通堆芯流量增加引起蒸汽量减少汽鼓汽水离器内蒸汽压力降并引起反应堆其参数改变操作员企图维持系统主要参数做并未完全功阶段看汽鼓汽水离器蒸汽压力降约0.5~0.6兆帕且水位低于紧急事故标记种情况避免停堆操作员切除与些参数关事故保护系统 同反应性缓慢持续降l点2330秒操作员快速反应性计算程序输看现剩反应性已达要求立即停堆水平工作员并没据停堆始做各种实验 1点234秒第8号透平发电机组事故调节阀关闭反应堆约200兆瓦(热)功率继续运行与两台透平发电机组(7号透平发电机组于4月25关闭)应急调节阀关闭关事故保护系统都解除便若第试验失败能再重新做该实验意味着更进步违反实验纲纲没规定关闭2台透平发电机组切除反应堆事故保护系统 实验始久反应堆功率始缓慢升 1点2340秒机组值班发命令按AZ-5按钮所控制棒快速停堆棒插入堆芯些棒落几秒钟些振且操作员看吸收棒没完全插堆芯底部停止位置接着切断棒控制系统伺服机驱机构电源便使吸收棒靠本身自重坠入堆芯...... 四致命失误形势彻底挽.4号机组惨烈崩溃 根据4号机组外侧目击者提供情况1点24接连发两爆炸燃着物团块火星冲入反应堆空其些落汽轮机厂房屋顶并始着火 反应堆设计考虑各种物理特性并都提供保护措施防止事故发包括技术面保护措施核电站实施工艺程制定各种指令严格规则 准备进行透平发电机实验程透平机惰走程要满足该机组电力需求操作员却切断各种重要保护系统违反关技术工艺程安全管理重要操作规程规定 操作员主要目想尽能迅速完项实验没充准备进行实验遵守规程没遵守本靠鸟纲本身要求反应堆装置操作轻率证明操作员没掌握关反应堆工艺程专门知识懂反应堆潜危险 反应堆设施设计者并没提供能够防止第4号机组事故(即切除技术保护系统接连几违反操作规程事故)情况安全保护系统认发组合事件极能 初认事故主要原应该该机组操作员违背操作指令规程些极能事件组合所造由于操作员使反应堆进入控状态种状态空泡反应性系数能使反应堆功率骤增种事故认灾难性 事隔719934月17俄罗斯《消息报》发表篇文章暴露切尔诺贝利核事故发更深层原 其实切尔诺贝利爆炸事故发前半库尔斯克核电站位专家曾给家核能监督委员写信警告说种功率管道反应堆(即RBMK反应堆)危险主管央领导没认真待警告 事故发19865月1核电站安全监督组组向原能研究所所提看:事故并非操作员违章所致反应区结构缺陷及反应区内物理程认识错误 19865月9向家领导写同信 19867月217某院士主持举行跨部门科技议讨论反应堆结构缺陷 尽管事故原归结操作错误说前苏联政府际首先际原能机构所持式立场 向际原能机构提报告批准原能研究所报告其指:事故主要原机组操作员违章所致暴露反应堆安全芯棒结构缺陷前苏联向际原能机构19861987召专家议提报告却删面句 干功率管道反应堆设计者某院士本愿作自利事 19895月17篇文章谈家创造发明鉴定试验室代理主任所谈RBMK-1000未能登记注册原提申报材料该院士等代理主任说:1967提第批申报材料页半打字纸没公式图纸我材料退给申报并请作补充 196710月6交修改申报材料未等作审定某院士196711月10《真理报》宣称:苏联科家已解决提高核电站安全性问题随种反应堆未承认情况始使用结事故 切尔诺贝利核电站共发事故104其35由于操作 准备技术结构缺陷作讨论面所暴露问题已经看前苏联科技管理体制存问题切尔诺贝利核事故发能要科技工程立项决策民主科设计者自鉴定验收工程监督制约机制力等面寻找原......
Baidu
map