“洗”出来的效应:清洁启动对道德判断作用方向不同的影响因素探析

【摘要】："身体清洁与道德洁净"的隐喻联系被广泛应用于现实生活中。基于清洁启动与道德判断的关联性研究,身体清洁与道德判断存在两个不同的作用方向,即清洁启动之后是更为严苛还是更为宽松。文章从清洁启动对道德判断作用方向不同的影响因素出发,探讨和分析了以下5个潜在的因素:清洁启动前的初始情绪状态、不同清洁操纵方式、道德事件行为主体、道德事件类型及中介(道德自我意象、政治立场等)或调节变量(强迫倾向、完美人格、思维类型等),认为未来研究不仅要考虑这些影响因素,也应该重视清洁启动操纵上的规范化,同时关注清洁启动对特殊群体的作用(如罪犯、法官等)及注重文化上的适用性。。 【作者单位】： 江西师范大学心理学院江西省心理与认知科学重点实验室;浙江省认知障碍评估技术研究重点实验室;
【关键词】： 身体清洁 清洁启动 清洁的历史漂白效应 道德判断 概念隐喻
【基金】：国家自然科学基金项目(31360234) 江西省教育科学研究“十二五”规划项目(13YB026) 江西省研究生创新基金资助项目(YC2014-S146) 2015年江西省青年马克思主义者理论研究创新工程专项课题的资助
【分类号】：B842.1
【正文快照】： 道德判断是心理学研究中的热点主题,关于道德判断是取决于理性分析还是感性直觉的争议一直存在。似乎我们对一个事件做出道德还是不道德的判断是基于既定的伦理准则,从具身认知的视角看,道德的抽象思维也应根植于身体体验基础之上,众多实证研究表明身体动作,身体感知觉及各种

您可以在本站搜索以下学术论文文献来了解更多相关内容

我国青少年道德判断的发展及其相关因素研究    陈欣银,项宇

小学生道德判断量表的编制    皮美清;张小英;刘视湘;

浅析道德判断中的认知与情绪归因    杨飞;

10—14岁儿童道德判断特点的初步探讨    王宪清;

训练对儿童道德判断的影响的实验研究    岑国桢,李伯黍

国内81个地区5—11岁儿童道德判断发展调查    

儿童道德判断发展研究阶段报告(下)    李伯黍;

关于北京市一所中学学生的价值系统与道德判断的调查报告    王新玲

莱斯特关于道德判断水平的“限定问题测验”介绍    思文;

道德判断的“确定问题测验”及其应用    陈欣银

华南儿童道德判断发展的初步研究    刘振群;户秀安;柯森;邓一允;

训练对儿童道德判断的影响的实验研究    岑国桢;李伯黍;

小学生道德判断量表的编制    张小英;郑日昌;

情绪与道德判断:道德判断中的评价倾向与特异性效应    张湘一;丁道群;

中小学生价值观、道德判断与攻击行为的关系    张栋玲;姚利;王美芳;

中学生道德判断量表的编制    郑日昌;李文姝;刘视湘;

开展道德判断研究需要注意的若干基本问题    李宏翰;

国内18个地区5—11岁儿童道德判断发展调查    儿童道德发展研究协作组;李伯黍;

道德判断:功利选择与道义选择    于娟;李宏翰;

关于儿童对个人财物与公共财物损坏的道德判断的研究    陈会昌;李伯黍;

公平意识可能与生俱来    吴旭阳 厦门大学法学院 葛岩 上海交通大学认知与决策实验室 秦裕林 北京工业大学国际网络智能研究院、卡内基-摘隆大学心理学系 庄向荣 厦门大学附属中山医学院

道德判断中的亲属偏见    颜志雄

基于DDA原则的道德判断脑基础研究：一项ERP研究    章吉利

人际关系差序性对中学生道德判断的影响研究    吴文

重量感对道德判断的影响：道德事件重要性的中介作用    徐丹

消极情绪对道德判断影响的实验研究    邓康乐

倾向性道德敏感性对大学生道德判断影响的实验研究    周寸飞

道德判断过程中面孔刻板效应    华春

情绪对道德判断的影响    唐娟

道德基础理论视角下道德失败对道德判断的特异性影响    查晓坤

情绪对道德判断的影响    李年林

趋避行为对道德判断的影响    宋慧萍