两种活性污泥法对大连城市污水处理效果比较

【摘要】：工业的快速发展和城镇化进程日新月异导致大量工业废水和生活污水的排放,污水的肆意排放导致水污染日益严重,严重影响生态环境和水体质量。因此选择合适的污水处理方法能快速有效的净化污水,减少水污染问题,不仅有利于社会经济的发展,更有利于人体健康。氮和磷等无机元素在水体中过量存在被认为是水污染的重要原因之一,会导致水体富营养化和赤潮等,不仅恶化水体质量以及威胁水生动植物的生长,也会间接危害人体健康和公共安全。活性污泥法是目前较为有效且应用广泛的污水处理方法,其中,A/A/O法工艺结构简单,操作稳定性好,可同步脱氮除磷,SBR法占地面积小,运行成本低,操作灵活,二者均有良好的脱氮除磷效果。因此,本研究采用A/A/O法和SBR法进行污水净化处理,通过比较两种方法对污水中氨氮和总磷去除率,选择更适合大连城市污水处理的方法。本研究通过对分别采用A/A/O法和SBR法处理污水的两家污水处理厂A和B进行水样采集分析,应用纳氏试剂分光光度法测量进厂和出厂污水氨氮含量,采用钼酸铵分光光度法测量进厂和出厂污水总磷含量,分别计算A/A/O法和SBR法对污水中氨氮和总磷去除率,比较两种方法对氨氮和总磷的去除效果,同时比较BOD、粪大肠菌群和悬浮物三项指标,以期为大连城市污水处理提供实验依据。结果显示,A/A/O法平均氨氮和总磷去除率分别为95.3%和83.4%,SBR法平均氨氮和总磷去除率分别为94.2%和81.7%,由图和表均可看出,A/A/O法除氮除磷效率略高于SBR法。由于A/A/O法去除BOD、粪大肠菌群和悬浮物的平均效率分别为94.6%、99.83%和97.79,而SBR去除BOD、粪大肠菌群和悬浮物的平均效率分别为94.4%、97.77和97.81两者之间无显著差异。结果表明,A/A/O法去除氨氮和总磷效果更好,更适合大连市污水的实际情况,更有利于大连城市污水处理。 【关键词】：活性污泥法 A/A/O法 SBR法 氨氮去除率 总磷去除
【学位授予单位】：大连工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：X703
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 第一章 绪论10-21
• 1.1 我国水资源污染现状概述10-13
• 1.1.1 水体的富营养化以及其发展趋势10-11
• 1.1.2 水体的富营养化以及氮磷污染11-12
• 1.1.3 污水的除磷和脱氮12-13
• 1.2 国内外污水处理现状概述13-16
• 1.2.1 我国城市污水处理现状13-14
• 1.2.2 我国农村污水处理现状14-15
• 1.2.3 国外生活污水处理现状15-16
• 1.3 活性污泥法概述16-21
• 1.3.1 活性污泥法作用机理简介16-17
• 1.3.2 活性污泥法基本工艺简介17-18
• 1.3.3 间歇式活性污泥法（SBR）介绍18-19
• 1.3.4 厌氧-缺氧-好氧（A/A/O）污水处理法介绍19-21
• 第二章 材料与方法21-34
• 2.1 实验试剂、仪器及样品来源21-25
• 2.1.1 主要实验试剂及药品21-22
• 2.1.2 主要实验仪器及耗材22-23
• 2.1.3 主要实验试剂的配制23-25
• 2.1.4 实验样品来源25
• 2.2 实验方法25-34
• 2.2.1 氨氮测定26-28
• 2.2.1.1 原理26
• 2.2.1.2 水样采集与保存26
• 2.2.1.3 水样预处理26-27
• 2.2.1.4 标准曲线的绘制27
• 2.2.1.5 水样测定27
• 2.2.1.6 空白试验27
• 2.2.1.7 氨氮含量计算27-28
• 2.2.2 总磷测定28-29
• 2.2.2.1 原理28
• 2.2.2.2 水样采集与保存28
• 2.2.2.3 样品消解28
• 2.2.2.4 显色28-29
• 2.2.2.5 测量吸光值29
• 2.2.2.6 空白试验29
• 2.2.2.7 标准曲线绘制29
• 2.2.2.8 总磷含量计算29
• 2.2.3 五日生化需氧量（BOD5）测定29-31
• 2.2.3.1 原理29-30
• 2.2.3.2 水样保存30
• 2.2.3.3 水样预处理30
• 2.2.3.4 水样制备30
• 2.2.3.5 空白试验30
• 2.2.3.6 水样测定30-31
• 2.2.3.7 验证试验31
• 2.2.3.8 结果计算31
• 2.2.4 粪大肠菌群的测定31-32
• 2.2.4.1 原理31-32
• 2.2.4.2 培养基的配置32
• 2.2.4.3 水样测定32
• 2.2.4.4 结果的计算32
• 2.2.5 悬浮物的测定32-34
• 2.2.5.1 原理32-33
• 2.2.5.2 水样的采集和保存33
• 2.2.5.3 滤膜准备33
• 2.2.5.4 水样测定33
• 2.2.5.5 悬浮物含量计算33-34
• 第三章 结果与分析34-58
• 3.1 A/A/O法和SBR法去除氨氮效率比较34-38
• 3.2 A/A/O法和SBR法去除总磷效率比较38-43
• 3.3 A/A/O法和SBR法去除生化需氧量(BOD5)比较43-48
• 3.4 A/A/O法和SBR法去除粪大肠菌群含量比较48-52
• 3.5 A/A/O法和SBR法去除悬浮物(SS)含量比较52-56
• 3.6 A/A/O法和SBR法对污水中污染物处理效果56-58
• 第四章 讨论58-59
• 第五章 结论59-60
• 参考文献60-65
• 致谢65

您可以在本站搜索以下学术论文文献来了解更多相关内容

活性污泥法的节能运行与计算机的任务(续)    益田信雄;孙玉修;

高速微涡活性污泥法提高氧利用效率的研究    刘军,王绍友

关于活性污泥法若干关键参数的讨论    屈计宁,高廷耀,周增炎

活性污泥法中泡沫问题的产生与控制技术    丁峰,彭永臻,董文艺,王淑莹,高春娣,周利

高浓度活性污泥法的特点及应用    陈红

活性污泥法人工神经网络建模    张文艺,钟梅英,戴波

活性污泥法的培养驯化及注意事项    吴荣玲

活性污泥法在实际应用中易出现的问题及对策    程明锋,王增田

活性污泥法数学模型的发展及应用    孙德荣,吴星五

活性污泥法运行异常的现象及原因    李文立

连续活性污泥法降解壬基酚聚氧乙烯醚    台秀梅;杜志平;王万绪;刘英;王天壮;

活性污泥法+膜技术——未来废水处理的主体工艺    杨顺生;

氧气曝气活性污泥法的研究    任锋;常憬;

应重视纯氧活性污泥法的应用    崔连起;

用新型治污工艺取代传统治污工艺是发展中国家治理水污染的必由之路    江涛;蒲林;余红艳;

缺氧—好氧活性污泥法生物脱氮工艺设计    林荣忱;

分格推流式活性污泥法动力学公式的修正    彭永臻;张自杰;董方华;

富马酸废水的生化处理研究    王明星;郭光;张洪林;蒋林时;

活性污泥法的污泥处理    李左芬;

活性污泥法与固化载体微生物法在畜禽养殖污水治理上的应用对比    韩亚林;

百年活性污泥法可能被替代？    本报见习记者 李贤义

活性污泥法在印染废水处理中的应用    广州中环万代环境工程有限公司 夏昕

LPCA与其他活性污泥法技术经济比较    李开春

日本印染行业这样应对污染    朱夕子

治理污水需强健的“城市之肾”    首席记者 徐枫

活性污泥法除磷动力学研究    王锐刚

活性污泥法污水处理控制系统的智能化改造    周翱

活性污泥法城市污水处理系统的建模与仿真    张琪

两种活性污泥法对大连城市污水处理效果比较    廖兴宇

新活性污泥法处理效能及种群组成研究    吕晓磊

活性污泥法非稳态动力学模型的初步研究    王金梅

活性污泥法设计与运行控制因子的研究    李凤娇

活性污泥法污水处理计算机仿真软件的开发及应用    范石美

多食鞘氨醇菌活性污泥法降解水中甾体雌激素机理研究    陆源源

活性污泥法污水处理工艺流程模糊故障诊断专家系统的研究    孟德韬

高浓度活性污泥法在处理生活污水工程中的应用研究    黄伟