光伏产业链节点企业效率及影响因素研究

【摘要】：我国光伏产业起源于20世纪60年代，在“十一五”期间光伏产业的发展尤为迅速，逐渐在全球的光伏市场中占据着重要的地位。在高速发展的同时，我国光伏产业出现了硅料与系统应用环节依赖国外市场严重，而太阳能电池片与组件环节发展过快、产能过剩，使得产业链失衡，以致产业链不同环节的企业发展良莠不齐等问题。而中国光伏企业本身存在着管理水平低下，核心技术薄弱，成本控制差，建设不完善等，加之我国光伏企业对外依存度过高，伴随2011年美国与欧盟提出的“双反”调查，造成了整个光伏产业链运作困难、多次断裂，几经崩溃。由早先我国光伏企业根据市场需求不断快速发展，到产业链已达到相对成熟稳定的状态，光伏企业效率的高低，直接影响着产业链各环节的发展，最终影响整个光伏产业链的运作。因此本论文尝试研究光伏产业链节点企业的效率及其影响因素，分别从光伏产业链上、中、下游环节企业的运营效率出发，分析节点企业效率的发展现状，找出影响企业效率低下的因素，以期提高光伏企业本身运营效率的同时，促进整个光伏产业链的运作流畅。 论文首先从光伏产业链上游、中游、下游环节分别入手，深入剖析全产业链的发展现状与节点企业的现状，为研究光伏产业链节点企业效率打下理论基础。其次采用传统的DEA模型对光伏产业链节点企业的效率值进行测算，通过对光伏产业链节点企业的综合效率、纯技术效率、规模效率计算结果，分析出产业链上游、中游、下游环节目前的运作状况。然后根据传统DEA模型，引入交叉效率DEA法和Malmquist指数法，进一步计算出加入互评体系光伏企业的效率值，并对其进行排序，分析出光伏产业链节点企业效率的动态变化，克服了传统DEA模型的局限性，使之对产业链上游、中游、下游环节目前的运作效率进行深入挖掘，得到更准确、更全面的结论。再次针对上述对光伏企业效率的测算，与产业链上游、中游、下游环节目前的运作效率的分析，采用基于交叉效率法的Tobit回归模型，找出影响光伏产业链节点企业效率的因素，促进各环节的发展，从而提高整个光伏产业链的运作效率。 【关键词】：光伏产业链 企业效率 传统DEA法 交叉效率DEA法 Malmquist指数 Tobit回归
【学位授予单位】：华东交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F426.61
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 绪论8-17
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究目的和意义8-9
• 1.3 国内外研究综述9-14
• 1.3.1 光伏产业链的研究综述9-11
• 1.3.2 企业效率的研究综述11-14
• 1.4 论文的主要内容14-17
• 第二章 中国光伏产业链现状17-25
• 2.1 光伏产业链的结构17-19
• 2.2 中国光伏产业链上游企业19-20
• 2.3 中国光伏产业链中游企业20-23
• 2.4 中国光伏产业链下游企业23-25
• 第三章 光伏产业链节点企业效率测算——传统 DEA 法25-36
• 3.1 样本的选取与模型的构建25-30
• 3.1.1 样本的选取25-27
• 3.1.2 模型的构建27-28
• 3.1.3 指标的选取28-30
• 3.2 传统 DEA 模型效率测算30-36
• 3.2.1 光伏产业链整体效率分析30-32
• 3.2.2 光伏产业链节点企业效率分析32-36
• 第四章 光伏产业链节点企业效率测算——改进 DEA 法36-50
• 4.1 光伏产业链节点企业交叉效率 DEA 法测算36-44
• 4.1.1 传统 DEA 法的局限性36-37
• 4.1.2 交叉效率 DEA 模型的构建37-38
• 4.1.3 交叉效率 DEA 法的测算38-44
• 4.2 光伏产业链节点企业动态效率测算44-50
• 4.2.1 Malmquist 指数对 DEA 法的补充44
• 4.2.2 Malmquist 指数及分解44-45
• 4.2.3 光伏产业链节点企业动态效率的测算45-50
• 第五章 光伏产业链节点企业效率解析50-57
• 5.1 光伏产业链整体效率解析50-52
• 5.2 上游企业效率解析52-53
• 5.3 中游企业效率解析53-55
• 5.4 下游企业效率解析55-57
• 第六章 光伏产业链节点企业效率影响因素分析57-64
• 6.1 Tobit 回归模型的构建57-60
• 6.1.1 基本原理57-58
• 6.1.2 影响因素的选取58-59
• 6.1.3 Tobit 模型的建立59-60
• 6.2 基于交叉效率法的 Tobit 回归模型的测算60-64
• 6.2.1 光伏产业链整体效率影响因素分析60-61
• 6.2.2 光伏产业链各节点企业效率影响因素分析61-64
• 第七章 结论与展望64-66
• 参考文献66-70
• 附录 A 光伏产业链节点企业投入产出指标数据70-74
• 附录 B 光伏产业链节点企业效率值74-78
• 附录 C 光伏产业链节点企业动态效率值78-81
• 附录 D 光伏产业链节点企业影响因素指标数据81-85
• 个人简历 在读期间发表的学术论文85-86
• 致谢86

您可以在本站搜索以下学术论文文献来了解更多相关内容

基于交叉数据包络法的铁路运营绩效评价    陈团生;

基于DEA的交叉效率模型在交通运输评价中的应用    鲍星星;陈森发;

中国太阳能光伏产业链剖析及其对产业的影响    王晓宁;

基于产业链中间嵌入的企业成长机制——以英利集团为例    苏敬勤;邢晓东;洪勇;

太阳能光伏产业可持续发展理论研究思考    周四清;马超群;李林;

产业技术路线图与太阳能光伏产业发展研究——以保定为例    王仰东;邵一兵;许栋明;王秀香;赵传超;雷浩;连昱琼;

基于DEA交叉效率模型的区域技术创新效率评价研究    郭磊;刘志迎;周志翔;

基于DEA和SFA的生物制药企业效率研究    蔡理铖;孙养学;

基于Malmqusit指数商业银行经营效率实证研究(2000—2006)    马庆国;石亦思;

中国多晶硅产业链现状及发展方向    丁国江;袁永春;

我国太阳能光伏发电产业发展研究    胡阿芹;孟祺;

我国高技术硅产业发展问题与对策    勾晓瑞;

基于产业链中间嵌入的企业成长机制——以英利集团为例    苏敬勤;邢晓东;洪勇;

中国旅游上市公司经营有效性评价研究    孙媛媛;王鹏;

基于因子分析与DEA方法的旅游上市公司效率评价    郭岚;张勇;李志娟;

生态工业链中企业间合作关系的演化博弈分析    李春发;王治莹;

综合运输协调发展的DEA评价    傅成红;刘国买;段爱华;

基于系统动力学的光伏发电系统建模与仿真    王欣;张宇;刘士宏;

中国钢铁业上市公司的生产力和生产效率——基于DEA-TOBIT两步法的实证研究    韩晶;

基于SFA方法的中国制造业创新效率研究    韩晶;

基于DEA的我国装备制造企业自主创新能力综合评价    宋晓洪;

对吉林省经济发展态势的分析及对策建议    胡鞍钢

各地区城市供水效率比较分析    许煦;

中国省级区域经济增长及差距的经验研究    岳书敬;

中国酿酒业上市公司的效率特征及其影响因素分析——基于DEA-Tobit两阶段模型    刘玉海;吕坤;

区域经济差异、生产率的分解及收敛分析    魏下海;李树培;

中国装备制造业上市公司生产力和生产效率研究    韩晶;

我国区域经济增长的技术效率分析    许长新

基于Pi-演算的供应链节点企业行为的随机分析    黄永涛;王刚;任秉银;张浩云;

    

    

    

    

    

    

    

    

    

物流服务与集成创新    李辉民;

制造型行业供应链节点企业的贡献度评估    苏庆忠

制造链协同作业调度方法研究    唐璐

风电供应链物流节点企业协同管理研究    马体

基于委托代理理论的CBA集团公司与节点企业的合作问题研究    袁柏乔

产业链复杂网络演化模型及风险传播模型研究    戴眉眉

大规模定制质量链协同效度研究    张人龙