中国工程院院士谢克昌：煤炭要革命，但不能革煤炭的命

空气质量要达标，碳排放要严控，全球气候变化需应对……在低碳环保越多越受到重视的今天，“去煤化”的呼声开始甚嚣尘上。

“对中国而言，如果没有煤日子过不下去，煤炭要革命，但是不能革煤炭的命……”10月22日，在太原举办的第九届全球新能源企业500强峰会上，中国工程院原副院长、院士、谢克昌在做“立足煤炭洁高效利用，促进能源综合优化转型”的主题报告时强调，简单粗暴的去煤并不可取！

谢克昌院士指出，煤炭领域革命，在于整体推进煤炭的全产业链的清洁高效可持续开发利用，清洁高效利用的煤就是清洁能源。

“中国工程院和国外机构的战略研判都表明，到2030年化石能源在中外一次能源中占比都在80％，其中煤炭占中国一次能源比例为50％左右，若不对占据如此大比例的能源进行清洁高效利用，这就是与能源的清洁转型背道而驰的”。谢克昌表示。

中国的能源转型究竟应该怎样开展？煤炭的未来命运到底该何去何从？华夏能源网特别整理出谢克昌院士演讲内容，希望读者能在其中找到问题的答案。

能源革命并非革煤炭的命

我们之所以要进行能源革命，是因为我们面临的能源挑战相当严峻

其一，清洁性的挑战。资源粗放利用方式和落后的开采方式，造成对生态的破坏和环境的污染；

其二，低碳性挑战压力巨大。我们是全世界能源最大的生产国和消费国，2018年由于煤炭消费的回升，中国的碳排放增加率达到了2．3％，打破自2013年以来二氧化碳的排放量的增速纪录；

其三，安全性挑战。2018年我国石油的对外依存度达到70％左右，天然气的对外依存度达到43％；

其四，高效性的挑战。中国GDP的总量大概占世界的13％到14％左右，但是我们的能源消耗是全世界22％—23％，能源利用效率较低。

面对这些挑战，必须进行能源革命。为此，我牵头组织了推动能源生产和消费革命战略研究，经过不断研究和反复论证，我将能源革命分为三个阶段

2020年以前是能源结构的优化期，主要要做煤炭的清洁高效可持续开发利用，淘汰落后产能提高集中度和清洁度；2020年到2030年为能源领域的变革期，变革期的主要特征可再生能源，其中最重要是的，GDP发展的增值要由化石能源取代；2030年到2050年为源革命的定型期，此时就要形成需求合理化，开发绿色化，供应多元化、调配智能化和利用高效化的能源体系。

能源革命的目标就是要建立清洁、低碳、安全、高效能源体系。但是这4个方面并不孤立，因为从能源的全产业链来看，这几个方面既区别又统一，相互之间在内涵上有叠加。

我们的能源结构就是化石能源为主，2018年年底，我们的非化石能源的比例是14．3％，这就意味着还有85．7％是化石能源，经过多年努力，2018年，煤炭在能源结构中比例下降到59％，但仍是主体能源。所以，煤炭的清洁、高效、可持续利用必定是重要内容，也是实现低碳利用最现实的途径。

对这个问题，我们必须要有清醒的认识。对于中国而言，如果没有煤日子过不下去，因此能源革命不是革煤炭的命，而煤炭又是能源的主体，所以煤炭要革命。煤炭要革命是指煤炭在全产业链上要实现绿色开发清洁高效利用，实现了清洁高效利用的煤炭就是清洁能源。

能源转型要立足于煤炭

大家都在提能源转型，但是基于中国的国情与能情，我们要明确煤炭是能源转型的基本，是出发点。

综合IEA、BP、OPEC、EIA对未来化石能源的比例的预测，我统计认为，2040年化石能源在能源需求中的占比为73％—78％左右，非化石能源的占比是22％—26％。也就是说，化石能源到2040年仍然是占据着主导地位。

基于此，在2014年的6月时总书记明确，我们正在压缩煤炭的比例，但是国情还是以煤为主，在相当长的一段时间内，甚至从长远来讲，还是以煤为主的格局，不过比例会下降，我们对煤的注意力不要分散。

在不久前国家能源委员会会议中，李克强总理也指出，根据我国以煤为主的能源资源禀赋，科学规划煤炭和开发布局，加快输煤输电大通道的建设，通过煤炭安全、绿色开采和煤炭清洁高效利用。

那么应该怎么优化能源结构，推动能源转型呢？我认为应该聚焦到整个能源链条的结构优化上，从一次能源的结构，二次能源的结构，以及终端消费这三个方面综合优化，从而提高优化提高的决策性。

其中，一次优化首先要对煤炭有科学的研究和认识，推进清洁高效利用，同时加大常规和非常规油气能源开发利用，建设多能互补、集成优化示范工程；二次优化主要是增加火电机组灵活性，消纳可再生电力；消费优化需调整产业结构，提升用能终端的电气化率。最终建立泛能互联网，将能源生产、能源运输、能源转化以及能源消费的数据互联互通，利用大数据手段、人工智能等高新科技手段，实现能源综合优化，驱动产业升级转型。

最后，还是要强调，我们必须得在能源体系的框架下进行能源转型和结构优化，首要任务和立足点是实现以煤为主的化石能源的清洁高效可持续开发利用，要防范不切实际的能源转型，对经济发展和能源供应构成的伤害。